首先感謝與我道歉的討論者，人不是我摔的，粗口也不是我說的，討論也僅是個人意見罷了，無須動氣

另外
很多人都說西施是女生所以才會偏頗，但是我覺得跟女生男生無關，是事件本身的輕重程度，與過程是否不當有關

該事件的流程整體來說

這個警察值勤的態度有問題，才會引發後面的事件
那個西施對應的態度有問題，才會使事件越演越烈

但無論如何我還是認為，進屋蒐證是人權的最後防線，除非有重大犯罪鹹魚，否則不應該隨便進人家攤內，還跟人家拉拉扯扯（很多人都說是西施去推警員，我應該沒眼花，明眼人也都知道，西施想前進走到房間內，是警員一直擋著人家，當然也有人說讓她進去，萬一不出來怎辦...........你說怎辦？ 叫支援阿 你正常程序都沒作，還不補作一錯再錯）

內政部長江宜樺也說，非重大案件現行犯有很大的緩處理空間，執勤方式應該符合比例原則。

再者關於穿著問題可能比上述問題更模糊

內衣外面加薄紗外套，短群裡面穿丁字褲..........
跟泳衣外面罩薄紗外套，群子裡面穿丁字褲泳褲........差別在哪？
路上也常看到有內衣外穿的，這又該當何者？

沒有要貶損誰的意思

在我看來這樣穿與穿三點泳衣去騎腳踏車一樣有健康，一樣有朝氣，一樣合法（當然合不合法不是我說了算，要法官判，不是你我與穿上警察衣服者就能無限上綱的來執法）

那些貼判例的也沒有附照片與案發時間，隨著時代進步，法官對此是否會犯法的心證也會改變，你怎知從文字上觀之被判的就符合今天這位西施的情況呢？

說再多都無法忽視警員執法不當的事實，如同露再多也無法忽略西施粗口的不雅

然而從社會責任來看，權力越大者越要懂得自重，仗著權力去欺壓比你弱小者，我不認為這算是種真正的正當與正義