因為大家都講的是事實
還有"眼見為憑"的事實的反差
高雄比較常會拿出來講也是因為南北差距越拉越大，
以及最近高雄某些公共建設增進，都市景觀美化，這全台灣的人都知道，再加上某電視劇的影響
導致某些南部人在外地工作的鄉愁，無奈或不滿，還有當地人對於高失業率和環境的反差
也就是問題的能見度，和可討論的範圍都更大了

有一部分的人覺得高雄進步了，舉例通常是一些觀光景點，或新興公共建設、及愛河沿岸、高雄北區新都心等
另一部分的人發現高雄其實只是表面進步，也就是除了那些，其他反而更退步
舉例通常是那些不成氣候的公共建設的週邊相關服務、就業率、消費力、不過是南區往北區遷移等
還有一些我沒說的到部份
大都是著眼點或注重的地方不同

北部雖然氣候比較不好，但是跟北部熱絕不能畫上等號
雖然最高溫常出現在北部
但是別忘了，一年365天，南部的夏天絕對比北部多上好幾天
以一年來說，熱度和天數，高雄跟恆春半島比就比不上了，更不用說台北和高雄比了
離開冷氣機環伺的都市，熱還是一樣熱，但是住一段時間，就知道烤箱不是只需要設定溫度還要時間

養老其實還是在都會區內比較好，除非這個老人身體還很硬朗，絕大部分的事情都可以自己來
要不然住花蓮宜蘭，老了會去住那裡，你會想住市內嗎?
那一有問題，真還有能力自己開車到醫院? 靠老伴?
更何況老了都有一些病痛，單單往返醫院拿藥回診就煩死了
如果是住慣城市的人們，到老了真的能完全投入並365天都喜歡上那鄉下的生活嗎?

看要租屋還是在當地置產，假日過去度度假、郊外散散心，看喜歡住幾天再回來
其實我覺得比較可行，比較省錢的方式