節錄一下acetyl網友提供的連結：

員警之行為涉及刑法第277條，警員執行職務之行為，當事人會有反抗或抵擋的動作，雙方拉扯容易導致傷害當事人之身體，雖為正當執行勤務時可以刑法第23條正當防衛作為阻卻違法，但警員的行為有正當防衛過當，恐無阻卻違法之事由，警員行為恐成立傷害罪。

中和分局7日認定其執法過當，已將欒警員記過一次並簽報調離。處分依據是警察執勤是否恰當，如果受懲處員警覺得處分不妥，可以向上申訴。警員教育訓練課程有教導員警，無論民眾如何辱罵、情緒控制，也不能使用過肩摔或側摔等過當行為。警員與西施兩人體力上不成比例，且此案非重大刑案的現行犯，有很大的緩處理空間，警員使用側摔制伏檳榔西施已經是武力過當，這是員警遭立即記過的原因。



http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100407

銘傳大學安全管理學系系主任張平吾批評：「殺雞焉用牛刀。」他認為顏女僅違反《社會秩序維護法》妨害風化罪嫌及《刑法》侮辱公署罪嫌，並非罪行重大，顏女不服取締，警員可蒐證取締，卻施以側摔，確實涉嫌執法過當，建議顏女可反蒐證依法申訴。
警察大學副教授、婦女救援基金會董事長葉毓蘭表示，警察依法執行公務，檳榔西施不滿取締對警員飆髒話，涉《刑法》侮辱公署罪嫌，但警察應預期可能面對不理性的民眾出現激烈言語、甚至肢體反應，假使顏女當時只是想拉下鐵門不服取締，警員卻施以柔道側摔，「確實有點過當。」