引用:
|
作者RogerShih
不要把現在國家觀念，去套在春秋戰國時代的諸侯國，嚴格說來，春秋戰國都是東周史，周代的問題，比後期漢代更嚴重，中央權力弱化到幾乎不存在，所以才會讓你有錯覺。
事實上，正是因為權力過度分散，導致整個東周就是一部漫長的戰爭動亂史，所以才會產生權力必須統一的思想，在那時代每個人都有巨大權力的下場，就是鬥到你死我活，老百姓只有更苦。
另外，日本天皇一直有神格化傾向，如果你不爽中國封建皇帝，抱歉，日本天皇制度只有更令人不爽的特質。
另，日本天皇是有換過的，不過武家當道後，就變成有點傀儡似的神主牌，武家就是挾天子以令諸侯。
織田信長、武田信玄，他們統治的政治位階，只怕還不及春秋戰國時代的諸侯國高。
|
請看一下我回應的前後關係
我這一段本來就是寫不要用現在集權政府的觀念去套東周的政治型態
秦始皇之前所謂諸候國、也只是莊園政治的莊主
這些莊主的最高追求、只是當莊主中的霸主
無論是春秋五霸、還是豐臣秀吉、德川家康都沒有脫離這個範疇
第一個開始意識到要打破這個範疇的是范睢的國策「遠交近攻」
不只是要當莊主中的霸主、而是天下只能有一個莊主
直到秦始皇才實質上完成
這個思維深深影響後面的中國政治型態二千多年
另外織田信長在日本出現另有時代意義，公家位階去套他不太適合
信長本人應該不在乎那些名號
