不好意思，在下總感覺蠻多人的想法都是預設立場，文中的本意有時候就被曲解了。不過，也許是在下預設立場吧...。

單位，可以是任何形式，不一定要拘泥在自己所認定的。

資源是共享的，只是一堆人沒察覺，即便是要用到錢來買，那也只是轉換的一種交換型式，而利用錢的買賣，也只是間接的交換，且交換的是人對價值的認定，實質上的消耗又是另一回事了。就空氣來說，空氣要用錢買嗎？像是空氣汙染，讓新鮮的空氣不斷的消失..。

基於「節能省炭的今天，24小時都在消耗資源的單位是否合理？」的問題，其原因來自於要如何降低不必要的傷害，使其更美好的活下去。有人提到意見，似乎是有點無限上綱的導向，真要如此討論的話，答案是很明顯的。

「節能省碳」這四個字，似乎是個敏感的字眼呀...。

若是要對文中某些字眼，單方面對其無限上綱夾帶情緒化的反駁，大可不必。若是真有其問題所在，在下相信不只在下一個人知道。


回文裡有提到關於「便利商店」，原本是在文中也想提到的，不過大概可以猜出也許回文裡會蠻多人在「便利商店」多做文章的。結果換了個「單位」二字，焦點又變了...。不過不論大家把焦點放哪，都好。一段文字，要讓人維持最大限度的客觀性，本來就有其難度，大家不同的意見，在下都接受。若是有人因為其他人的回文感覺不快，請歸咎於在下表達不良，不好意思。

會有人將「便利商店」、「客服」之類的字眼帶出，在下認為是受「24小時」的字眼影響吧。可惜不能編輯了，要不然在下可以再改一下更合適的字眼。



剛剛發現至頂的文章不見了耶！