瀏覽單個文章
小皮
Advance Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 404
引用:
作者syntech
台灣就是有辦法把好事變壞事.......

在不了解別人真正成本結構錢就鞭了個半天,
就像動不動就說光華某些店家賺太多之類的一樣,

等到公布了成本結構之後,
又開始鞭別的.

然後再說不如直接捐,
可是又有多少真的買了潮T,真的去捐錢?

1件580捐100,算多還是算少?
不知道,
因為可以繼續持續下去的公益活動才是真公益活動,
如果每年都虧錢,到最後就是喊停,
喊停就是有更多需要幫助的人沒了幫助.
很多基金會不就是沒有足夠的財源很難繼續下去.

個人的意見,把話說清楚就好,
要支持就支持,
不想支持就轉給其他需要幫助的基金會,


照您言下之意
如果我是陳建州
用公益之名行商業之實
500元我捐一元
社會大眾都得沉默?
捐一元算多還是算少?
我說我成本499都不賺我幹爽的行不行?公益嘛


公眾人物被鞭是剛剛好而已
我來辦為何你不信我
只因為我不是知名人物
不是嗎?

他利用知名度在附掛上公益名義
如果一切合乎標準及社會期待
我甚至會讚賞這樣的人
做不好也是他身為知名人物的原罪
水能載舟亦能覆舟
我們討論不會影響什麼
但記者也是這樣的角色
他們是記者拱出來的
也是可以被記者搞死的

現在問題就出在結構公布後依舊不合理
給人賺的比捐出去的還多
上面都有人舉雞翅的例子了還看不懂?
他還不如純做商業利益
然後捐出款項某部分款項
這樣還不會遭受達伐

好啦
我以我是一個商人的角度來看
我要圖利廠商壓低我以後製作成本動機來論
單單做個利益輸送沒啥困難
我沒說陳建州有這動機
但白癡都知道這是可行的

行善是義舉
我也很樂意看見社會有更多溫暖
然而以公益之名斂財是有罪的
我們就單做有沒有斂財的部分做討論
你有問題嗎?
__________________
高雄汽車回收
舊 2010-04-15, 01:45 PM #78
回應時引用此文章
小皮離線中