單以這來說，你去比比歷代權力鬥爭的激烈程度跟後果，就可以知道明朝政治制度好壞了。

從漢開始，就是兒子殺兒子，而且是很多個，加上外戚，到晉代就更亂的一塌糊塗。唐代最嚴重的就是藩鎮問題。而宋代一直有強大外患，但拜其強幹弱枝政策 (也是針對唐代問題來的)，內部鬥爭訴諸戰爭的較少，但是宋代大臣、宦官亂政也很多。

明代除了一開始明成祖外，之後幾乎沒有類似問題，宦官把持朝政也有限，且限於政爭的多，訴諸全民戰爭的少，黨爭遭殃的，多是愛玩政治的士人官員階層，對百姓的影響，遠較從前動不動就打內戰強上許多。

我說不管事也不是說真的不管事，但除了朱元璋等開頭兩三個皇帝外，你還能舉誰比康熙、雍正、乾隆更勤勞的皇帝嗎？


因一人而興、因一人兒衰，是以前君權最讓人詬病的地方，明朝的皇帝能讓你稱讚的能有誰？評價跟滿清能比嗎？可是維持的國祚卻一樣久，你不好奇？不奇怪嗎？

運氣好？一個什麼評價都不好的朝代，外患內憂也沒少過，卻能活的這麼長，只是運氣好是不可能的。