1.
科學不是真理
它是發現真理 + 接近真理的工具
如同探勘挖掘鑽石(真理)的種種器具與方法(科學)

假設 . 科學即是真理 = 不變永恆唯真
那麼科學對於人類來說 . 具有非為不可的信仰必要 + 神聖
如同宗教所要求的無條件接受 <= 這不是科學的自體本質 . 科學不能回過頭走宗教化
它具有全開放 + 容許自我否定才能自我演進的特性
信仰則否

2.
進一步討論科學 . 勢必進入哲學領域 ~~~ 換句話說 :
哲學是科學的基礎 (也是任何知識的基礎)
猶如父子關係 . 無父則無子 = 分割不開 . 一樣的基質 (基因)
從知識歷史追探科學的起始 + 任何科學物中隱藏卻飽滿的哲學意涵 . 就可以看得很清楚

毫無哲學素養為襯底 . 去認識與創造科學
前者是鄉愿印象 . 後者可能具有危險性
兩項行為所得 . 都是空泛的認識內容
猶如買盒雞蛋 ...... 只得到蛋殼 = 沒內涵

我不願在談科學時 . 把科學與哲學視作兩樣東西 .... 而是同一個東西
就連藝術與科學 . 也不做清楚分割
因任何知識 . 都得具有人文關懷
因知識上的概念 . 也可以跨越貫穿學科分類的領域 ~~~ 管它是科學 . 藝術 . 信仰 . 哲學

3.
科學並沒有要人類相信任何事
反而 . 它鼓勵人們去懷疑任何事 . 並依懷疑去探索尋求欲知
就連眼前現實的 . 甚至不可動搖的科學證據 . 它也容許懷疑與否定
換個說法 .......

科學精神中不鼓勵原來如此的心態
確立一個原來如此之後 . 後面大堆問題接腫而至等著解決
某個問題解決後 . 成為新發現的原來如此 ~ 很有可能顛覆舊的原來如此 .... 依此不斷重覆前進
科學中的原來如此都是依人類發現所花時間 . 暫時被認同

相信 ~ 不會是科學發展的動能 . 也不會是科學的價值
探訪科學的趣味也不在相信之中

4.
世上沒有完美的科學定義
因從語言來看 . 定義兩字意指簡短的 . 粗糙的說明
猶如查詢維基 + 辭典 + 百科 + 引用某大人物權威 = 只得一個淺短 (儘管它看來很有說服力)

單調的科學定義不是豐盈飽滿的科學內容
真要認識科學本來的面貌 . 該從內容下手 . 還是追尋定義
優劣立見分明

若問我該如何認識科學 ~ 從哲學下手 (不用拿燒杯試管焊槍烙鐵 .... )
若要我為科學下個定義 . 我只有兩個字
.
.
科學

參考