引用:
|
作者gbes
無罪推定是指未經審判證明有罪確定前，推定被告無罪。
證據由法官自由心證作成判決
自由心證需合乎:經驗法則、論理法則（邏輯）
舉例來說:
為何帶8個多月沒使用且只剩99元的提款卡在身上？
若是很久沒整理皮夾，為何不是和身份證健保卡駕照等放在一起
而只是借書證、會員卡等不重要的卡片放在一起。
何時遺失？為何在詐騙得手後隔日掛失？是否太過巧合？
（攻擊被告遺失的說法不合經驗法則，不足採信）
|
這位網友說的很清楚,這其實也很難怪法官會這樣判
其實這類卡片被盜然後被冒用成人頭戶詐騙的案例不少
也不是每個都被判有罪,我遇過很多都是判沒事的,大部份就是家裡被偷沒注意到
那張卡沒了,剛好密碼又寫在卡上(ps:老年人很愛把密碼寫在卡上)
如果是巧合,法官通常會相信,但是你這case太多巧合了,很難不怪法官認為你的說法不合經驗法則不足採信
我有遇過老阿嬤卡片被偷三個星期不知道,等到成了被告才由銀行單位通知卡片被盜用
上庭說一說,法官都嘛判沒事