海權啊...海權

為何要說明代，因為它是跟不上當時歐洲技術的開始，無論是火砲技術跟航海技術。

因為明代真正的問題是政治亂搞，情況嚴重到連維持生存的民生必需都做不到，更不要說其他的。
中間要提一個小插曲，明朝也是錯誤運用貨幣制把自己經濟搞垮的朝代，可以說明不是被清滅亡的，真正的原因是在於缺錢才完蛋。

重點還是在海權的認知跟掌握，歐洲各國當時可以有殖民地，靠的就是海盜手段跟手中數量不多卻像是怪物一般的船艦。

明代雖有不輸的當代歐洲的海軍，但是戰略上是被動的，戰術上則是以被打了再來反擊。
對西班牙、葡萄牙那種海盜式戰術來說，明朝海軍還不及對方的噸位，依靠的是數量跟戰術才獲勝。
贏了是很好，但是打勝仗之後，對方只是拍拍屁股逃到外海找下一個目標，如果不小心輸了的話...看看清朝的鴉片戰爭吧。
這種贏了就度小月，輸了就滿盤都完蛋的海軍戰略，就是明朝的海軍。
講的難聽一點，鄭和之後明代的海軍就收起來了。

清代的陸戰方式的確很糟糕，尤其是清軍的衝鋒戰術根本就是火槍的良好標靶。
但是以鴉片戰爭來說，英軍的船艦優勢不是假的，當時英軍的戰術很簡單，海軍陸戰隊打不贏，就後退給戰艦來個主砲齊射，當時清朝根本沒有可以有效對付這種海上怪物的火炮，就連口徑最大的海防砲都像對對方搔癢一樣。
如果對手龜縮在內陸，英軍艦隊就換地方打...
當時英軍一艘戰列艦的火炮就相當於歐洲陸軍同期的一個師，而一等艦更是遠超過一個師，，面對這樣的火力，當時的清軍是玩都不用玩，不過清軍的將領倒是很盡忠職守，跟無能的一品大官不同...