作者D1171025

但是很多人都誤會很深 以為打了幾場敗戰就覺得中國很落後 其實問題不是這麼簡單
這是一連串且一整套的問題
船堅炮利聽過吧?但為甚麼不是船堅槍利?
讀讀英國劍橋歷史系對中國的研究其實很清楚
中國在19世紀的落後其實只是代表"中國是一個傳統的守舊的帝國"並不是"中國是個野蠻沒有文明的國家"這就有點像歐洲一些有科學技術基礎但較慢工業化的國家一樣
如果我們用一個追根究柢的心態去思考中國簽有條件條約問題..其實就意味了中國並沒有被殖民，而還有力量去談條件，真正被殖民的如印度就是"無條件"投降
回歸問題
外行人以為中國因為科技落後所以打敗戰且以為輸得很慘是因為是看了簽了甚麼條約而沒有注意到戰爭的過程
其實中國滿清海戰的戰敗固然是因為船堅與砲利的問題，畢竟中國是一個大陸軍主義國家，但陸戰則完全不是科技的問題了
陸戰的戰敗主要是因為歐洲"...