引用:
|
作者chauan
要批評可以啊, 但是不要只說"我覺得" 或是 "誰誰說功能怎樣怎樣"
有建設性的批評才會引起正面的討論....
我第一天iPad就入手, 自然會在噗浪上貼些心得
只是很多回應真的是一看就是為了批評而批評, 批評內容也是一點營養都沒有
舉例如下:
"HP Slate功能更強大, iPad是廢物"
Slate是有USB/SD沒錯, Win7的OS自然什麼都可以做, 但問題是它也是一台win7筆電架構
也是有病毒/木馬/驅動的問題.....更別提電力也就是一般筆電表現
對我來說HP只是出了一台沒有實體鍵盤的筆電....而不是tablet
"iPad不支援flash....."
確實是不支援, 但是如果拿其它smartphone來比 (因為是跑iPhone OS), 有支援的也沒好到哪去
WinMo 6.5 - no flash
WinMo 7.0 - no flash
WebOS - 號稱支援, 餐城/flash game打不開 (更別提Pre待機電力一天就可以耗到光的爛續航力)
An...
|
拿smart phone跟Ipad比有點不公平吧
光是體積大小就不能相比了目前看來尺吋最接近的還是HP SLATE
我個人其實也是不太看好SLATE,但主要是因為SLATE用的是ATOM而不是C2D以上的UCLV CPU
這點直接導致效能跟續航力不佳
TABLET PC本來就是只使用觸控介面而非KEYBOARD/MOUSE的筆電
因為WINDOWS BASED所以不是TABLET?很奇怪的說法
也許做為電子書閱讀器或者是娛樂用3C產品,IPAD是個不錯的產品
但是對於需要3C觸控產品做為生產工具(學術OR工作用途)
IPAD跟SLATE擺在我面前我會選SLATE...
我最近才從TX2換成HP TM2,C2D Su7300 CPU ,續航力9HR
真正的事務或是學術用途,KEYBOARD/MOUSE的介面是不能少的,輸入速度快
但繪圖還是觸控好用,作為"生產用"還是這樣的TPC比較適合
什麼都能做,唯一的問題就只是重量而已.
我是覺得不需要去替IPAD的規格缺點做辯護,那些缺點實際上確實是存在的
從他使用IPHONE OS就知道他不算PC,產品定位使然,這樣的售價這樣的規格
他就是不具備泛用性的消費型3C商品
想要便宜輕薄的彩色觸控電子書閱覽器可以選IPAD
想要功能完整的行動生產/作業方式選SLATE OR其他TPC...就只是這樣而已