引用:
|
作者pfbspfbx
很好笑的比例原則 跟 社會觀感
我舉一個 我自己最近遇到臨檢的例子
我從夜市買東西騎機車回家 然後被警察攔下來 因為我忘了開大燈
然後 他跟我要 行照 駕照 之外 還要我開 機車行李箱 給他看 我都照做
還問我說 怎麼沒開大燈 我就說 阿就買夜市東西買完就天黑了 忘了開燈
邊說邊指著我買的食物 跟 牛仔褲 最後那警察 很不好意思的跟我說 抱歉 就要我走了
奇怪 阿為什麼我被臨檢 就沒有被過肩摔 ? 沒有被打 ? 整個好好的騎車走人
為什麼西施會被打 ? 為什麼他會被過度執法 ? 還不是自找的
|
你的例子不就是替你不支持的立場背書嗎?
也就是你覺得你不被打很正常，因為你覺得符合你認為的比例原則，若是套在你自己的狀況
(不過你的例子正確應該是開罰單)
你認為西施被打是活該，符合你認為的比例原則，若是套在這檳榔攤的狀況
不過更接近因果說
簡單的說就是每個人心中的尺不一樣
就看誰比較接近真正法律上面寫的，也可以說法官
就看法官認為這警察這樣處理妥不妥當，有沒有泛情緒化，以及處理程序有問題
這應該都會影響到傷害罪這一邊的判決吧
另一邊妨礙公務、妨礙風化等這部分也一樣
Earstorm-2所說的選擇性執法
我想更令人詬病的應該是小案延宕無視，大案的問題民眾觀感多屬於檢方那一邊...
還有大小眼，也是選擇性的一種，這個每個人都有機會碰到
這一案可能會讓某些真正做事的基層員警被打落士氣
但是.....法律應該一案歸一案，案件本身應該完全獨立，至少理想化是如此
也才最符合板上愛說，別再把情理法的情擺在第一位的說法
其實反而是.....越愛這樣提，越想透過這種方式影響，就是更把情推在前面
以最極端又拿國外的電影上常有的劇情舉例子來說...
這次好不容易抓到黑幫老大，但是罪證被人頂的乾乾淨淨
把他放掉可能證人一家會死光光，偵辦的警官和刑警可能兩年的血汗都白費了
但是....就是要放掉
下次就算真正抓到了，就算沒人頂可能還要面對律師團漫長的訴訟過程，找另外的證人等...
所以現在有人把內褲套在頭上，我相信他應該會很受歡迎，大家期待的是這個