這有什麼好支持的?

第一這問題所在，不是在於檳榔西施對不對。

對於檳榔西施而言，她絕對是錯的，她錯在不應該去罵警察，因為
法律上有明文規定，任何人不可以去辱罵公務人員。

也因此檳榔西施有什麼好支持的?


而今的問題不在於檳榔西施身上，而是身為執法的警察在執行公權力上
，是不是有違反所謂法律比例原則的問題上。

別小看這所謂的比例原則的問題，因為這是法律所有立法的最基本精神。

它也是用以保護人民不被不公平的法律所欺壓的精神所在。

今天你容許警察以不符合法律比例原則來執行法律，那等讓於放棄了自已
應該有法律平等權，簡單說，像那些集權國家，人民就是常常被當政者以
不符比例原則的法律所對待者，打個電話到國外，就要被槍決了，你覺得這
樣的處罰公平嗎?


檳榔西施的問題，是她和法律上的問題，但警察的問題卻是和我們大家都有
關係的，畢竟警察是法律的執行者，而每個人都要面對法律不是嗎?


我純粹是以法律觀念在討論這事，而事實上警察單位也出面說明這事是過當了，
也可以說印證了我所謂的過當的問題觀點。

如果你不認同的話，那只能說其實你和那檳榔西施和那警察一樣，都有的不太
明確的法律觀念，差別的只是你和其中一個人的想法差不多而已，但這也只能
說是種情緒上的認同而已，而無關法律上觀點，而真要說誰對誰錯，只能說法律
說對的，那才是對的。