警察職權行使法第六條：（公共場所盤查）
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 　　
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

西施似乎沒有犯任何一條，而警察以規勸的前提到場（上述法條也就失效）
至於檳榔店面是否公共空間？（營業店面在裡頭，與店面外的客人做買賣交易，定義好模糊...）
衍生出警察未經同意進入店面，繼而擋住西施去路（妨礙自由）
將西施強推到騎樓（傷害）

這次事件沒涉及到搜索行為，所以不需要激烈討論（入侵民宅？入侵營業場所？公共場所？）
因為討論方向錯了

-