怎麼會拿我EMT經驗~就是講應有程序!!!
甚至在應有程序下~遇到攻擊傾向~還是得照程序走!
另外是性別問題~女警就是用來處理這方面的問題!!

應該這樣講~員警沒依照可用的程序(或說避免爭議的可用資源)走完!

至於該員警違法在什地方？犯了哪一條？
最少最少有傷害罪!
公權執法不等於免責

另外~為什麼要特別提到"另外我說的，沒有任何證據就說該名警察把隔壁的西施？
已婚有生小孩當然有可能有外遇，但我問的是證據在那？"

我想我想都沒想到這跟這有什麼關係????
把不把隔壁西施關這件事情什麼事?