1.取締不服可以開單告發~不需要有身分證~對店家開罰即可(警察沒那樣做)
=>若是這樣的話，同意

2.知道有爭議以及對象為女性~應請女警前來協助(但這警察卻沒這樣做)
=>應該這麼做，但在女警到來前應該已關門了

3.言語衝突歸言語衝突~只要對方無攻擊行為也未持有攻擊物品~不能視為攻擊行為(警察卻有類似誘發的做法)
=>西施已有先衝撞，這方面要不要算攻擊行為？

4.若以妨礙公務現行犯逮捕~也該請求女性員警前來=>同意

還有，EMT經驗套到這個情形，不知道這個跟精神病有什麼關連？

你說的妨礙公務，以暴力妨害其依法執行一定之職務，這個
認定還很主觀，但我個人認為是有發生了，不是嗎？但這也是我個人認定，
若執法警察無認定資格，又無攝影機的話，該如何認定？

請指教。

另外我說的，沒有任何證據就說該名警察把隔壁的西施？
已婚有生小孩當然有可能有外遇，但我問的是證據在那？
流言蜚語本人不苟同。

再麻煩你，可能你對法律條文很懂，可不可以講出警察違法在什地方？
犯了哪一條？

關門之後拿槍出來，你會如何說？發生了再說？
正如上面幾樓所說，關門這動作是很嚴重的挑釁動作了吧？
最後關門前那個警察趕快逃出來就好了嗎？公權力是這樣？