引用:
作者Prague
怎麼不是現行犯,看畫面很明顯她是妨害公務罪的現行犯
你怎麼知道她沒有強大攻擊性武器,怎麼樣才算重大侵犯到警察
去年一個警察也以為嫌犯沒強大攻擊性武器,也沒上手銬,結果在押解
回警局途中被刺死,難道在台灣一定要有警察出事才不算執法過當
|
妨害公務罪?
員警是執行什麼公務?
若電視沒看錯的話,應是員警看西施川太少,進去警告
但川太少,有到妨害風化的程度嗎?-應是沒有
所以囉,員警也不是執行公務而行之警告行為?
因為西施並無妨害風化~
若是員警看到別人川太少就無限擴張警告,那海邊的比基尼MM不就
每個都妨害風化-不聽勸就算妨害公務?? 這什麼跟什麼?
有無重大武器,應為客觀理性之判斷~重點是判斷
試問,員警可以在台北火車站看到路人就警告過肩加手靠
,而對方不是現形犯?沒犯任何罪~
以上,請自行判斷~
最後,前新聞該員警被犯人刺死事件,跟此事件為二碼子事~
是該名員警未能完成押解犯人之必要程序~上手靠,實為蘇忽~
程上~還原事件, 西施沒有犯罪(妨害風化)只是川的比較少,但沒露點
也沒公然委褻~但員警卻前往警告,造成西施不滿,而口出惡言~
而員警卻認為,西施在妨害公務~而使用強暴 劦迫 之行為,造成
西施受到傷害..............
試問,員警是保護人民還是在傷害人民?
人民公僕卻傷害人民?
ps:人有好人 也有壞人,不是川個制服就是好人,反之~
