看情況啦…如果是涉嫌恐怖活動，身上綁炸彈的，就那樣拉拉扯扯，警察就有權力賞她一梭子彈了

如果是因為穿這樣…那警察就會被告到死
因為在西方國家，你要裸奔都是個人自由，更不要說是短裙露底褲(老娘愛穿不爽你不要看啊 )

理論上如果男人穿四角褲上街不應該被抓，那麼依照男女平等的原則，女人穿會露出底褲的迷你裙也沒有被抓的理由
還有，那個警察取締的理由是「穿這麼少會妨礙交通」
天哪！！這麼典型的男性沙文主義言論，竟然沒有遭到婦女團體的一致韃伐
只能說是因為歧視檳榔西施是一低賤職業的原因吧
因為如果女人露乳溝大腿妨礙交通，那有什麼理由男性可以露？男人打赤膊是不是也要抓走？因為如果開車的是熟女的話可能會翻車？
所以我說這個警察要是在美國，他警察不用當了，要不要關不知道，但賠上幾十萬美金的醫療費和精神損失絕對免不了

美國警察執法的確粗暴，但那也是看情況
抓恐怖份子、毒販殺人販、小偷強盜那當然不用說
但西方對於非刑事罪者和違反行政法規的人還是很重視程序正義和人權的
台灣不是
台灣警察是把違反行政法規的人也當重刑犯抓
而且很多的台灣警察把警服當成耍威風的工具，動輒對百姓擺譜，自以為是「老爺、大人」
稍有不順就嚷嚷要拉進警局，囂張執法往往不是對著那些兇神惡相的黑社會或西裝筆挺，臉上寫著「我有後台」的上流人士，而是那些貧窮老實的升斗小民
其心態根本就還停留在警總時代(心裡有一座小警總？ )
而且台灣人對於兩性平權的認識，也遠遠未到先進國家的水平
那段監視器畫面要是貼到國際新聞的版面上，不知道的人還以為那是一回教國家