轉貼新聞, 建議各方說法都得轉一下, 才不會偏頗...

-------------------------------------------------------------------
欒丞反駁說，是對方態度囂張不聽勸，還罵五字經，言詞已涉公然侮辱罪，要求查看身分證又拒絕，才將她制伏逮捕。

員山所所長林立碧表示，顏女取締時確實向警方嗆聲，警方全程有錄音，警方程序合法，但欒丞逮捕顏女過程確實過於激烈，對於雙方互告傷害及警方是否執法過當，將由檢察官調查釐清。

中和二分局長張夢麟也表示，不管是檳榔西施還是該警員，「一切依法辦理。」警政署也強調，將由督察單位深入調查，一切秉公處理。

對此，銘傳大學安全管理學系系主任張平吾批評：「殺雞焉用牛刀。」他認為顏女僅違反《社會秩序維護法》妨害風化罪嫌及《刑法》侮辱公署罪嫌，並非罪行重大，顏女不服取締，警員可蒐證取締，卻施以側摔，確實涉嫌執法過當，建議顏女可反蒐證依法申訴。

警察大學副教授、婦女救援基金會董事長葉毓蘭表示，警察依法執行公務，檳榔西施不滿取締對警員飆髒話，涉《刑法》侮辱公署罪嫌，但警察應預期可能面對不理性的民眾出現激烈言語、甚至肢體反應，假使顏女當時只是想拉下鐵門不服取締，警員卻施以柔道側摔，「確實有點過當。」
--------------------------------------------------------------------

但我個人的觀點，單就執法上是否『過當』這點，我認為是有的！
因為該檳榔西施雖有侮辱公署之嫌疑，卻看不到有對警員的危險行為可能... 採用到過肩摔方式就有點過當！