引用:
|
作者Raziel
就算是我自己, 也不是頂看好480的賣相, 但是功耗低很多的470我就覺得可以再觀察.
當然, 我個人較關注的還是在通用運算上的表現. 目前史丹佛的GPU3的client端程式因
ATi在OpenCL的問題而殘念無法如期支援,僅剩n卡的CUDA已完備.廠商有用力在配合
還是有差. 目前是傳聞1.7~3.5倍的CUDA core效能提升, 就等拿到卡自己跑一跑才知道.
最後不管門市會是什麼價格, 但在F@H台灣隊內我個人會贊助到470卡價在萬元以內.
幫有興趣升級的隊友降低點經濟壓力,尤其是有心但預算有限的學生或是剛上班的新鮮人.
|
即使您這些非常樂觀的預測都成為了事實
Fermi能取得我覺得的最高評價仍然就是"犧牲打"
不過這樣起碼Fermi的存在，確實是有價值而必要了
遊戲的部分很清楚，Fermi的效能優勢不足以讓大多數玩家忍受他巨大的功耗
甚至這對套裝PC廠商而言，要應付這個功耗都是十分麻煩，而降低採購意願
至於說最高的效能宣示意味，在面對HD5970時也明顯變得尷尬
單GPU或雙GPU種種觀點沒有絕對對錯，但是卡王是誰卻十足有爭議性了
當GTX480的耗電發熱超越HD5970時，要說兩個打一個，其實對我來說沒意義
所以..遊戲的市場大概就是那樣，GTX470/GTX480仍然可以賣
但是NV高階卡的市場勢必流失不少已成定局
通用運算的部分，也許Fermi是從G80後跨出另一大步
不管成功或失敗。NV的企圖都值得尊重的
遊戲跟通用運算很多設計可以共用，但是很多一樣都會相衝突
例如快取的編程或ECC對遊戲的效用都很低，可是對通用運算又很必須
把他們綑綁成同一個商品，也同樣有優勢跟劣勢
最大的優勢是藉由遊戲卡的身份，讓cuda很快進入家庭當中
可是萬一NV在遊戲卡版本裡，把cuda的特色都加以限制住時
為何不乾脆做兩個完全目的不同的設計呢？
F@H根本不該是一個賣點，假如Fermi的重點只是F@H
他就去史丹佛做一份簡報就好了，不需要搞那麼多的動作
當然..也許您的意思是F@H是各簡單讓大眾知道，用來驗證通用運算能力的一種方式
但是這對一般消費者來說實在太遙遠了，這樣的卡對我到底有什麼用處？
應該只有很少的人，是為了累積分數去買高速的顯示卡吧
很明顯的事情是Fermi是這幾年NV用最大陣丈發表的新產品
可是他反而是近幾年來對家用市場衝擊性最低的產品
低到ATI甚至到目前為止都不降價，不做積極回應，也沒說有改款計畫
這種無動於衷的態度，反而是最讓NV感到緊張的吧