我想請問一下 甚麼是可以信任的依據 如果信者只說亡後天空出現類似龍形的雲 所以他成仙 這種依據 要讓不信者 採信 真的是很難信服 (我只是舉例 無冒犯之意)
因為不信者可以說因為天氣的原因 所以出現某種的雲體 這是科學所做出來的結果
這種否定適當嗎? 科學是有實驗有結果 沒結果的不會下結論 只能再去做實驗來驗證 但是普遍的迷信者 是科學無法做出結果的東西 靠著自己的感覺去下結論 而代表這個狀況的結果 這樣是對的嗎?
就像是天堂 地域 死後的世界 因為沒人能考證 科學:目前無法考證 合理的猜測是沒有
迷信者:過世的親戚 我在七天之後有夢到他回來 或是七天之後突然颳起冷風 所以一定是親戚的鬼魂回來 這是一種證據嗎?信效度?

不信者並不是為了不去信而去否定 而是沒有證據能夠讓他相信
我不相信真的有位神人 在你面前飛來飛去 揮個手指就能讓你凌空飛起 不信者還會不信
只是信的證據 推不推翻的了他心中的理論 你的證據的效度又有多強

大部分的宗教詐欺 就是利用者種信者恆信的觀念= =去騙錢
因為你對未知的事情 不採取驗證 而是用自己的感覺去承認他是存在
詐欺者就利用這點 反正我亂說 你也不知道 你不知道就胡亂信的弱點 去欺騙你