其實NV和ATI會有這樣的想法也不意外

如果他們其中之一在GPU的領域，也是像Intel在X86 CPU領域屬於壟斷體，那麼我相信他們肯定會願意開放ISA

畢竟只要知道各個Instruction會做什麼事情，內部電路設計就是各展神通，自行發揮了

像Intel開放了X86 ISA，之後就出現了AMD，Cyrix等廠商進入X86 CPU市場

Intel也一直保持是整個市場的壟斷體，不論在技術或著資金上，一直都是領先AMD

因此開放ISA與否，對其根本不會造成傷害，所以開放了ISA，對Intel傷害性一點也沒有

如同之前許多網友分享的數據，Intel的財力，如果不顧反托辣斯法案的話，其實可以瞬間將整個AMD-ATI買下來，順便再買個NVIDIA也無所謂，其資金相比，後者三間加起來恐怕像隻小蝦米對上一隻大鯨魚

再者，ISA開放對CPU來說是必要的，如果不開放，那麼很多作業系統，編譯器和程式設計師難以為其進行開發

但是GPU並不一樣，GPU的本質，到目前為止還是娛樂導向，其功能有無被完整釋放，說穿了，也只不過影響你FullHD影片和3D電動打得順不順而已，對系統操作沒有任何影響

所以GPU廠遲遲不願開放ISA，除了他們自己擔心自家ISA被別家"學光"了，同時也不覺得有足夠強烈的使用需求，使他們做這樣的犧牲

而Linux User會喜歡推薦NVIDIA，也是因為他們的驅動程式支援性夠強，其閉源驅動程式可以一個通吃古老的Geforce 4到最新的Fermi，不用管哪顆晶片只能裝到9.3版Catalyst，哪顆晶片可以裝最新版Catalyst

光以這點來說，ATI真的要好好檢討，而且我個人覺得Linux User買NVIDIA顯示卡，至少Geforce 8之後都不太需要擔心驅動程式開放終止的問題，因為CUDA都在Linux平台上提供了科學計算的用途，NVIDIA應該不會沒事犧牲在科學計算市場上好不容易打下的基礎吧

所以光是這點，應該不用太擔心NVIDIA終止閉源驅動的開發，除非他們倒了之類的

其實我個人雖然是Linux用戶，但我不太喜歡自由開源主義的過度滋長，我覺得在應用程式上可以是自由開源，可以有多樣的維護團隊和選擇性，甚至Window Manager或Desktop如IceWM, Gnome和KDE也都可以保持多樣化，但是我十分反對在系統程式上自由開源，那種多樣化選擇真的是亂七八糟毫無意義

我認為Linux應該要向Windows學習這點，例如除了Xorg外，其他老舊的XFree86等等都應該予以消滅；檔案格式除了性能極佳的EXT系列格式團隊外，其他像終止開發的RaiserFS也應該被移除支援，還有Kernel也不該再支援386或486這類老舊處理器．

然後所有Distribution的Linux應該全都一致採用Deb套件管理系統，放棄各形各色的套件管理系統，尤其像Gentoo那種學FreeBSD浪費時間下載Source編繹的沒效率作法應該予以廢止，僅保留給使用者非不得己時的臨時方案

其實這樣做的好處，不外乎就是廠商會極為樂意為Linux生產驅動程式，畢竟Linux的系統程式全統一後，對硬體廠商要做的，不過是多支援一家"蘋果"而已