瀏覽單個文章
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者banbanzon初號機
買了被建商出貨的物件嗎?像桃園之前也是炒出一波,慘遭套牢的人一堆,
很多人買房子和買股票一樣,被媒體和建商洗腦,
去買了沒基本面支撐的價格,等跌了才看清,
與其放任這些打手繼續肆意炒高房價或渲染氛圍讓更多人跳入火坑,
還不如快刀斬掉這些禍首,或限制他們炒作的空間,
避免炸彈越裝越大,到時候可不是損失個幾百萬就能搞定,
要是讓他們有恃無恐把民眾、政府、銀行和他們綁在一起,
料政府沒這個膽把炸彈拆了,他們當然越敢去炒作套利,
看老共打壓房市炒作的手段那麼多,咱政府卻神經麻痺,
還繼續加碼低利貸款,不是幫炒手添柴加火拉高出貨是啥?
只要把那些無法長期持有的人,買賣的時候課很重的交易稅,
便能很快的讓炒作氣氛壓下來,這連老共都知道也在用的做法,
咱政府不知道為啥就是不想做 ,看來是肖想"香港化"很久了,
等ecfa簽了之後準備讓這些資產...



我覺得你牽拖太多了,喜歡借題發揮的話,就不要怪我不客氣了。

政府打壓為了對付投機客打壓房價,那一定也會打到正常買賣房屋的一般人,不說別的,你要如何稽核認定誰是投機?誰是正常買賣?嘴巴說是很容易,你檢查短時間內買賣次數,我改掛別人頭....etc....鑽法律漏洞,台灣人最會了。



ECFA這麼大的經濟框架,拿來這談,很牛頭不對馬嘴,不過我倒是想問,對,關鍵就在阿共,但是前朝八年是拿出什麼辦法來了?不跟阿共談,直接跟其他國家談,又是談出個屁來?你不爽阿共,你喜歡硬幹,那你就要有硬幹的本錢,你有嗎?還是你在幻想阿共是弱雞,你什麼都不用說,他就什麼都要給你?那不是更扯淡?


其實捫心自問,現在是我們處處在限制對方,並不是人家在限制我們,以我們現在對大陸的順差,放在20年前對美國也這麼大的話,老早就被祭出 301 條款修理了。

對,大陸希望拉攏我們,所以給很多暗盤,不是什麼都好吃,但是請搞清楚,有些事情如果只想一昧陰謀論,那乾脆有種開戰算了,直接比誰條件好、底子厚、實力強。


之前有機會跟新加坡簽 FTA ,又是誰搞砸的?

現在人家都在看我們怎麼搞 ECFA,萬一夭折的話,你也不用想跟其他國家簽 FTA 了。
舊 2010-03-30, 04:35 PM #210
回應時引用此文章
RogerShih離線中