引用:
|
作者RogerShih
老實說，過量打壓房價，打的也是窮人，不見得打的到有錢人。
有錢人的投資通常會作風險分散，但窮人大概就抱著一兩個標的物，而房產通常是中低階層置產最大宗。你一打下去，你20年好不容易繳清的貸款買的房子，一被打壓價值落下來，你的財產也跟著縮水，縮水比例反而比有錢人更大，你覺得，這打還是不打好？
像我家之前有意想換房子的時候，就碰到類似問題，一間本來自住的600萬房子要賣，賣價不到500....只好不賣。
我家兩老是那種20年貸款只懂買房保值的，房價掉的兇，財產也跟著縮水，這算是打壓誰？我家很有錢嗎？= =
剛看了今天的蘋果，我覺得有個疑問，為什麼標題拿英國跟北市比，而不是倫敦跟北市比= =
倫敦或各開發中、已開發國家的首都，其房價、薪資比又是多少呢？
|
買了被建商出貨的物件嗎?像桃園之前也是炒出一波，慘遭套牢的人一堆，
很多人買房子和買股票一樣，被媒體和建商洗腦，
去買了沒基本面支撐的價格，等跌了才看清，
與其放任這些打手繼續肆意炒高房價或渲染氛圍讓更多人跳入火坑，
還不如快刀斬掉這些禍首，或限制他們炒作的空間，
避免炸彈越裝越大，到時候可不是損失個幾百萬就能搞定，
要是讓他們有恃無恐把民眾、政府、銀行和他們綁在一起，
料政府沒這個膽把炸彈拆了，他們當然越敢去炒作套利，
看老共打壓房市炒作的手段那麼多，咱政府卻神經麻痺，
還繼續加碼低利貸款，不是幫炒手添柴加火拉高出貨是啥?
只要把那些無法長期持有的人，買賣的時候課很重的交易稅，
便能很快的讓炒作氣氛壓下來，這連老共都知道也在用的做法，
咱政府不知道為啥就是不想做
，看來是肖想"香港化"很久了，
等ecfa簽了之後準備讓這些資產雞犬升天大賺一筆，
要是真如此的話，勸大家趕快進場買大安國和信義國的房子，
尤其是好學區或精華地段附近，以後的價格可能漲到尼下巴掉下來都裝不回去的地步