我家這間買不算很久，之前是打算給我們兄弟結婚看誰住，後來沒在住整間租人，先前行情其實大概就維持在跟我們當年買價差不多，次貸風暴後，就整個被打下來了。

先前花的錢已經花出去了，你說賣掉買另一間新的，價格也一樣有跌，但事實上你資產還是縮水啊= =

你買在高點，想說自住無所謂，但你還是可能有賣掉的一天，如果真的是大家都折舊也就算了，你用強迫方式打壓房價？也就等於變相逼資產縮水，這影響對有錢人比較大？還是一般人？

一件事至少有兩面可以思考，我是覺得我們對房屋、土地的傳統觀念影響比較大，都認定有房有土地才安心。

要解決，卻又很矛盾，無殼蝸牛訴求重點還是要有自己房子，這不一樣不是？


還有，台灣人口密度尤其台北，也太高了，要有美國那樣密度比例，房子想貴上天也不容易吧。