關於中信局的問題, 也沒必要砲這麼大.

至少的至少, 規格/功能/價格/資格有政府機關過濾過一次, 不然很多IT knowhow不足的

承辦人員根本就是被不肖廠商 屠宰 (被騙被拐後再拋棄, 公司改名捲土重來又是一條好漢).

中信局有明列產品的價格帶, 每一個產品項次當中以各廠商符合之型號的最低價者為優,

相同功能互有取代性的廠牌型號明列在上面 可以讓採購承辦人員清楚的看到對照選擇

並非獨規, 所以各家在規格/價格上的攻防以求可被列入該產品項次時, 彼此已經廝殺過,

end user看不到而已. IT業產品的 開放報價 跟 成交價 之間還有空間早已經是行之多年

的潛規則. 金額大的案子, 你如果不會討價, 那就廠商賺走, 想殺價格的, 廠商也有一點

緩衝可退. 機關的承辦人靠中信局至少不易被有心的包商圍剿買到高於street price

被當潘仔. 而這一大本給公家機關的價格表公開在檯面上流通, 也不可能直接把成本價寫上去,

那其他店家/廠商/SI 還用活嗎?

規格太鳥? 你知道中信局如果放上去的規格一年下來卻沒有幾個單位買, 該標承辦人也會被噹嗎?

當然只能放比較多單位可能會選購的產品進去才有績效, 不然要所有可能的排列組合包到完,

那本只怕會比台北縣市的電話簿加起來還要厚. 但是有需求的產品如果沒放進去, 中信局

服務不到, 該標承辦人也是會被人嫌做得不夠完整, 所以也是兩難啦. 少見的東西可以找廠商,

真正要夠深的discount, 也是需要找原廠以專案下去談, 才會有很低的折扣, 中信局只是

一個管道, 讓廠商不會餓死, 承辦人不用開標簡化流程, 常見商品可勾選不怕被坑太大,

就已經算ok了.