引用:
|
作者b4283
這是什麼怪異邏輯
引起次貸不就是美國人欠約束,去花還沒賺的錢?
現在你反過回來怪罪政府「為什麼引起風暴」....?
那更證明市場需要約束不是嗎?
|
當政府把利率降到近於零時, 實際上就是在鼓勵人民多借錢, 少存錢. 這是很簡單的道理.
錢借來幹嘛? 有些人會如政府所期望拿去消費, 表面上刺激經濟, 實際上妨礙自然淘汰, 或拿去"投資"買房子買股票, 資產價格當然會泡沫化.
市場所需要的管制, 只是一個公平的遊戲規則, 其他政府都不應該管. 讓無能的人瞎攪和, 只會把事情越弄越糟, 這種例子大家都應該有親身經驗吧, 蠢才最好就是要把他調走. 而以美國政府為例, 自己帶頭吹泡泡, 等到銀行破產之後又要救. 一個公司如果經營到破產, 那就表示經營者無能嘛, 怎麼還賞罰不分救這些蠢才呢. 而且眾所周知, 美國政府自己還不是一樣債台高築, 差別只是政府可以印錢而已, 否則早就撲街了. 讓一個大蠢才管制一群小蠢才? 這種怪異邏輯才是真的好笑.