瀏覽單個文章
R2-D2
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 52
引用:
作者b4283
這是什麼怪異邏輯
引起次貸不就是美國人欠約束,去花還沒賺的錢?
現在你反過回來怪罪政府「為什麼引起風暴」....?
那更證明市場需要約束不是嗎?

當政府把利率降到近於零時, 實際上就是在鼓勵人民多借錢, 少存錢. 這是很簡單的道理.

錢借來幹嘛? 有些人會如政府所期望拿去消費, 表面上刺激經濟, 實際上妨礙自然淘汰, 或拿去"投資"買房子買股票, 資產價格當然會泡沫化.

市場所需要的管制, 只是一個公平的遊戲規則, 其他政府都不應該管. 讓無能的人瞎攪和, 只會把事情越弄越糟, 這種例子大家都應該有親身經驗吧, 蠢才最好就是要把他調走. 而以美國政府為例, 自己帶頭吹泡泡, 等到銀行破產之後又要救. 一個公司如果經營到破產, 那就表示經營者無能嘛, 怎麼還賞罰不分救這些蠢才呢. 而且眾所周知, 美國政府自己還不是一樣債台高築, 差別只是政府可以印錢而已, 否則早就撲街了. 讓一個大蠢才管制一群小蠢才? 這種怪異邏輯才是真的好笑.
舊 2010-03-24, 04:54 PM #20
回應時引用此文章
R2-D2離線中