瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者沒說過
其實『錯過了"工業革命"的革新』已經是牽涉到一大堆的理由。
1 ) 宋朝是中國文明或文化的極致, 也是中國發展的分水嶺, 本來最有機會走向工業革命的, 但是卻給蒙古人滅了。
2 ) 明朝的開國者及不上宋朝的, 當然更出不可能生出美國那些開國元勳, 結果發展大倒退, 要從文化解釋的話, 又牽涉一大堆原因。
3 ) 宋朝的商業達到巔峰, 國家大部份收入都是倚靠商業稅收, 脫離過去的以農業為主的收入, 本是有機會走向資本主義社會, 跟著下一步便會是要求法律改革(契約保障), 商人抬頭控制資本等等, 但宋朝沒有機會走到這一步, 明朝又反其道而行, 以限制人民自由, 重農輕商為主, 結果是商業大倒退, 這又和儒家、文化及皇權等扯上關係, 背後又是一大堆原因。
4 ) ………………………………
5 ) ..........................(還有數之不盡的理由)


工業革命的先行者--英國,

能夠開展工業革命的契機,

的確來自許多基礎科學的深厚底蘊 ....

然而,後來的追隨者,諸如德、法、美國、日本,

反而更青出於藍,成為世界強國,

中國就敗在那關鍵的1800s年代,

因為那關鍵100年期間的腐敗和矇蔽,

隨後200多年過去了,

才慢慢趕上來 ....
舊 2010-03-24, 03:00 PM #114
回應時引用此文章
strong離線中