引用:
|
作者johnnyhu
確實給金融業者介入後,民眾的就醫會變的不像現在這麼方便,像去大賣場一樣,要什麼有什麼,到櫃臺,拿健保卡當信用卡一刷,再貴的醫療服務,藥品,也都輕鬆給付。
但是,這是必要之惡∼ 有利有弊,都有理性討論空間。而且是公辦民營,政府的授權,當然可以設定期限,每五年重新開放承辦競標一次,因此可以先給保費上限、各種給付條件先定好。
如果五年後,民眾滿意度低的,就取消優先議約權∼
我想我就討論到此吧∼ 我的重點是在於,民眾不能再放任政客和醫界上下交相賊了∼ 健保議題,如果只在討論錢怎麼收,那些有錢人付的少∼ 不過是分化民眾、製造階級間的對立,其目的不過是在模糊改革的焦點罷了∼
然後受薪階級,最終在看到有錢人保費大增,就對二代健保投下贊成票,但是醫療支出卻從此沒有總額的限制,每年都強制調一次,美其名避免財務黑洞,但是每年就算調整上限是5%,如果是在大家...
|
一般民眾討厭健保局,醫生也很討厭健保局,健保局就是作吃力不討好的工作.....
你難道不會想到公辦民營的最後下場就是像高鐵一樣,負債累累,政府擦屁股....
要不然就是像ETC一樣,又貴又難用......要等升級第二代在賺一筆,但是不論上述何種情況,民營公司的高階主管都是座領千萬年薪和紅利!
反正BOT的準則就是賺錢是進私人公司口袋,賠錢就是政府出,連美國AIG私人保險公司倒閉,一句大到不能倒,政府擦屁股,員工繼續領高薪...
你講的道理大家都知道,但是要改革比漲價還難,有多少人在網路上鼓吹2代健保是多麼恐怖...一個健保法案,讓美國民主黨大敗連連