呵呵...
小弟當然明瞭台灣的****僅能參考的道理~

今天會發其實主要更是好奇...凡事多半有本, 然後才誇大做為****效果的~
但這次桂格他們****用的本的數據非別為373、196跟460這三項明確而非約略的數值..（講上百種不是更保險？）

此外, 即便有所誤差, 一顆穀物的檢測/生產工段若能達到上百種, 那也是很可觀了... 於成本上非常不划算, 何況他們更是高達三四百種...

所以此篇與其說質疑, 更好奇說其有所本的數據從何而來, 以及這個產業生產穀物真有到這麼多工段嗎?

這才是小弟真的好奇想瞭解的...