作者test543

雙重標準你沒使用過嗎?

把你講過的話原封不動的還給你:請樓主不要這麼早下定論
很多事情我覺得我不是當事人，也沒足夠的學識講那麼多，所以我自己也都不怎麼下結論
而學識多也不代表就是百分百的對，講話就可大聲

我也不是說理盲濫情才對，但濫理情盲就是正確的?請你回答
為了自己的官位和聲名，搬弄一些有利自己的學理來唬不懂的百姓，這樣很對嗎?這跟法匠有何區別?而他們又比理盲濫情的人高級到哪裡去?又有多高尚了?而就是這些人又自以為高級高尚的知識份子去嘲弄不懂的人，說別人理盲濫情來顯示自身的學養，這樣的人不令人作噁?如果說要具備該行業的專門學識的批評才叫不理盲，那公共討論的標準在哪?更何況沒有該行學識的TOP，是否其發言也淪為所謂的半吊子言論?

說實在，在這術業有專攻的社會，自己不了解的行業我們也很難在專業上駁倒他們，更何況各行各業還有共犯結構的問題。大家還是噤聲...