引用:
作者SHADOW2007
1、此篇的第34回文,自己跳回去看!
2、此篇的28、29、30回去,自己跳回去看!
3、此篇的第34回文,自己跳回去看!
4、你引這段的重點是要幹嘛?
你問前面這3個問題,時間紀錄前面都有,為什麼多此一舉,又問一遍!
|
1.34回
作者sutl
之前三聚氰胺奶粉事件,恆天然就是世界第一大廠2010-03-20, 07:41 AM #32
作者Gemini-A
難道你認為國際大廠全部來自大陸吧? 2010-03-20, 07:57 AM #34
這順序有什麼問題?
2. 28回
引用:
作者Axel_K
其實....中國慘哪!!
中國自己血漿都不夠用
卻還可以拿到外國賣!!!
(我回覆有數據可以提供一下嗎?,這樣有問題嗎?隨然我對大陸的黑心貨也不以為然,但是要就事論,真的有黑心事件,那就該譴責,但是若自己心中偏見無中生有,惡意造謠,那就不可取,對這個人所提出的事情,我有點懷疑,,所以叫他貼出數據出來做佐證,這樣叫做我很緊張??? 後記:我等了很久,此人還是沒PO出任何證明中國慘哪!!中國自己血漿都不夠用,卻還可以拿到外國賣的事!!!)
29回
引用:
作者William Garrow
死囚--->中國血清、血漿
( 一樣呀,我也還是懷疑,我要它貼出證明中國血清、血漿都來自死囚? 這樣回覆叫做我緊張?我時事求是,反事要有證據,就有證據,就憑自己偏見加油添醋胡亂造謠,就樣對嗎? 後記:到現在William Garrow也還是沒有貼出證據!)
30回
引用:
作者影劇版消息
中國的血
多的是像這種新聞報的
或者是余華小說「許三觀賣血記」
短期內重複賣血 喝水喝到撐破肚子的
今天才又爆「餿水油」
他們黑心產品比想像中還多
那種血液的成分.....
你上面那段綠色PO文還真的很像影劇版消息的八卦新聞 (這是我那時的回文)
(中國的血多的是像這種新聞報的,請問這樣隨便就用一本小說內容就斷定中國的血
多的是像這種新聞報的短期內重複賣血 喝水喝到撐破肚子的,就樣以一偏全的評論
既不負責任又無科學根據
所以我說那段綠色PO文還真的很像影劇版消息的八卦新聞,這樣有問題嗎?
我可沒針對餿水油事件評論ㄡ!)
結論:
凡事講證據,心有成見無端造謠不可取!
3.
34回
作者sutl
之前三聚氰胺奶粉事件,恆天然就是世界第一大廠2010-03-20, 07:41 AM #32
作者Gemini-A
難道你認為國際大廠全部來自大陸吧? 2010-03-20, 07:57 AM #34
----------------------------
這是你的說法
引用
作者SHADOW2007
"人家只不過補充個「紐西蘭奶製品大廠」的名稱,舉例出包的廠商
就有人反問:『難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?』"
---------------------------------------
老兄,你到底是哪隻眼看到?
在34回
sutl
是補充個「
紐西蘭奶製品大廠」的名稱
而我那時反問難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?
把你的眼睛擦乾淨再看一次,在34回sutl到底是說什麼?有沒有紐西蘭奶製品大廠
的名稱?
在sutl
47回的回文"恆天然是紐西蘭最大的公司,世界上第6大乳品生產商" 這樣的補充你盡然可以把它跟之前的34回做連結!
難道我在34回時就該預知47回sutl會補充回文"恆天然是紐西蘭最大的公司,世界上第6大乳品生產商""
然後在34回還後反問:『難道你認為國際大廠全部來自大陸吧?』"
你的思考會跳TONE 還真是奇怪!
4.是要告訴你一開始PO的那段文其實是廢話!
我把記錄都貼出來了,你自己再看仔細一點!
不要又跳針似的重覆問題,我還要再打一次回文!!