引用:
|
作者dodomo
...
今天價值 100 元的東西
明天 90 元
後天 80 元
五天後剩 50 元
請問，會有多少人願意今天花 100 元買呢？
還是先等五天？或今天就只願意出 50 呢?
|
這問題就好像你要每天吃花100元吃飯
還是等5天才吃一次，或今天只花50元吃飯
有人一天吃飯就花1000元，有人一天才吃50元
那花1000元的都是白痴嗎?
人家就是有錢，想要享受高一點的生活品質不行嗎?
新車一掛牌就只剩8折，買車子的人都是白痴嗎?
引用:
|
作者dodomo
房屋，並不一定要購買，租賃也可
所以您才提出廉價公屋，不是嗎？
而房屋雖是生活必需品，但大家買房子的頻率為何呢？
台灣自有住宅率這麼高，大部分人是想要，而非需要，何來迫切之急？
|
就算是租賃，那也要有房子才能租得到
最少最少，要有足夠的房子可以供全台灣2000萬人居住
其他你說的不過兩個字 "炒房"
引用:
|
作者dodomo
銀行，假設有人剛好二年前買房子，貸八成
現值一千萬的房子，十五年後只剩 500 萬
請問銀行會怎麼做？是否仍願意貸 800 萬？
即便政府提出配套措施、避免銀行收回資金
但仍須為 500 萬房屋，繳 800 萬貸款的屋主，又會做何感想？
倘若屋主無力償還貸款，房子遭銀行法拍，又有誰願意出標呢？
我們給當舖抵押的是手錶、珠寶、車子、房子
企業給銀行抵押的是土地、廠房、設備、股票
資產價值無量下跌，影響有多深多遠？光現金流就是問題...
|
你提出這種問題
你要不要先去看一下
現在有人買30年的舊房子還跟銀行貸款的
那銀行為什麼又敢貸出去?
20年的貸款，再加30年的屋子，就是50年了差不多快變危樓了
"企業給銀行抵押的是土地、廠房、設備、股票"
我先問你
廠房、設備本來就是會一直折舊的，為什麼銀行願意用這個來扺押?
再則，土地也是要買的，土地價格變便宜了
那是不是對要蓋廠的企業來說，資金成本變便宜了?
一堆台商說到大陸投資，土地很便宜，這對企業來說是好事
你有沒有想過人家在說什麼事?
為什麼便宜的土地、水電會吸引企業進駐?
事實上昂貴的土地是會把企業給逼走的，只剩下炒房的公司
炒房的公司，是不需要勞力的!!! 只會造成高失業率!!