光靠驅動優化解決不了所有問題, 量身打造的軟體當然可以發揮出效能, 但回歸現實還是要看

軟體種類與普及程度才知道實用性上對使用者的效益. 這個測試可注意的幾個地方是:

1. 5970並沒有4870七倍的硬體規格, 而能有七倍的效能表現, 顯見AMD優化的難度

甚至無法跨代延用. 反觀Tesla C1070具備四張GT200核心共960 cores, 效能剛好約是

GTX295 480 cores的兩倍, 這個經驗在n社從初代G80至今不變, 只要時脈相當,

驅動同一套, 各代卡運算效能就是與SP數呈線性關係.(Fermi會再提升單core效能)

不僅程式/驅動有一致性, 在各種應用軟體的效能也有十分良好的可預測性.


2. GTX295 不是1788.48 GFLOPS嗎? , 如果測試出來只有708GFLOPS,

這個測試軟體很明顯不利Geforce發揮, 當然, 這種現象不管是刻意還是偶然,我都不意外,

因為5870在某些GPU程式也只有GTS250級的效能, 硬體需要軟體+驅動多方搭配才能

竟全功, 並不是直接只怪產品或只怪驅動這麼單純的問題. 其實每個陣營幫自己產品造勢

的能力都不遑多讓, 看多了也見怪不怪, 只要自己有判斷能力分辨就好.


3. 即使未必發揮全部實力, 在GPU海量core數的運作下, GPU有機會發揮出十數倍於CPU

的運算能力, 如果有易於開發的環境/工具, 很自然會是一個高效運算的發展方向.