瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者隔壁老王
關於這點,老王認為這個做法是沒辦法解決問題的
先不說台北市是否有空間能大量的蓋國宅
但即使可以,數量終究還是有限的
這樣一來,吸引進入這些國宅的不會只有一般購屋者
肯定也包含了投資客

以老王老家來說,前陣子剛好眷村改建結束
雖說國宅有綁五年不得交易
但還沒蓋好時就已經有仲介用2500萬想要來買
這說明了問題最大的並不在制度,而是在人

長期來看,老王個人認為台北市的房價要往下的機會不大
除非有重大的天災或是大變動之類

要壓低房價說實在的太簡單了
就是我上面說的
以市價課稅,再建公屋廉價出租
2000萬市價的房子,現在稅率可能只有1~2萬多
比管理費還低
要是以市價課稅,一年要繳36萬,你說痛不痛?
這樣子還有人要屯空屋去養蚊子嗎?
但是,想要租出去,撈一點回來
一堆人又去租政府的廉價公屋,沒人要出高價租房子
當房子成了負資產,手上有多餘房子的人就只能低價出售
不然會血流不止
賣房子的人多了,自然房價就下來了

建國宅賣只能解決一時
不能根本上解決
新加坡人很久以前就知道了,並且想出廉租公屋的辦法
 
舊 2010-03-18, 01:19 PM #62
回應時引用此文章
nomad離線中