好氣又好笑

如果還有人再談供給與需求，還學過經濟，全都打三大板屁股

先假設最簡單的狀況，畫供給與需求二條直線就好
需求增加，線應往上移
到這邊大家都無異議吧？

可是，總不能亂移吧？
啊... 忘記畫刻度了 <=== 打第一下屁股
標上房屋供給與需求量
可是... 16 億要怎畫 <=== 打第二下屁股
把原本的線描黑一點好了 <=== 打第三下屁股

以上，就是此 16 億青年成家方案，對整體台灣房屋市場影響
簡略的供給與需求圖，及變化分析

就像 nomad 說的，這是基礎中的基礎
如果僅知道供給與需求的理論，卻不懂其運作過程及意義
連第一步的數據分辨能力都沒有，怎麼分析更複雜的問題？

經濟學的辭彙及應用，或許不及天文學或地質學般生澀難懂，較接近大家的生活
但也有其深度，也是須經訓練後，才能理解其邏輯、應用、及變化

「林志玲是個很漂亮的女生」
這句話或許每個人的想法意見都不同，也都有其道理
但對經濟系及法律系的學生而言，百分之一百不是事實，毫無爭議空間
老師若出題，只有一個正確答案，這句話旁邊打個 X