|
Basic Member
|
引用:
|
作者nomad
大概經濟學在他眼裡也會被他當成...
|
不不不，雖然有些不客氣
但您仍未看清楚新聞內容
經濟學也似乎仍未學透徹
因為您對政策的分析，並不是從經濟學的角度...
我不太會解釋
但經濟學，其實有一點類似法律系
從邏輯、角度、層面等的理解而言
(但或許是因您較偏數理？)
引用:
|
作者ucmwsky
這個東西跟骨牌一樣
不是說你給基層的人民好處,就不會推擠到下一個層級...
政府的方式是讓市場的資金水位變高,讓整體房價都漲上去
這才是上面網友一直批評的問題所在
|
雖不能排除對下個層級會有影響
但房仲市場價格、區域分級明顯
影響有限，利應遠大於弊
重點是，此方案總金額也才 16 億...
族群、市場有針對性 (已預先規劃好)
每人的認知不同
投資客千百種，小套房也有，我曉得的投資客
大多是看中二、三千萬以上的豪宅/小豪宅市場
管理容易、獲利高、流通性不錯、也較易脫手
這種層級的才較具指標性意義、才易帶動房價
同樣，參考一下 |