瀏覽單個文章
lora
Major Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台北
文章: 278
引用:
作者cheneyen
那我不禁又想問~
房市不可以倒,倒了台灣會垮?
股市不可以倒,倒了台灣會垮?
DRAM不可以倒,倒了台灣會垮?
那我想問,體質不良的東西真的不可以倒?
要來講改善制度問題還是推翻制度?
扯遠一點,國父幹嘛推翻滿清?他可以推改善制度阿?甚麼跟甚麼阿?
一間公司搞到快倒掉,跟股東說,我們要倒了,你要再多付一點錢,不然公司倒了,你也血本無歸,你認為股東該接受?
我如果是股東,我會跟他講,你他X的,把虧損列出來,提改善,改不了,那就是你們能力有問題,先減薪,不然我就一個一個砍,砍到有人有辦法解決,解決不了的話,那就乾脆結束營業,定一個停損點
我也講了,健保如果是為了救助窮困無法負擔醫療費用的人,我贊成,但是不代表說健保不可以倒
政府真的有心,健保制度假使真的有必要存在,他還是有本事換一個名字來讓這個制度重新起來
健保倒最傷的是誰?我覺得不會是那些看不起病的人,而是"既得利益者"

再舉...


釋憲有說全民健保算是社會福利措施
一個賺錢的社會福利措施,難道很正常嗎?
如果您認為健保不是社福,請移民換個環境,再不然選總統或立委改變它
拿營利事業來做比較,基礎點就不同了吧∼
請問有哪家保險公司願意去支付未付保費之人的醫療費用呢?
請問有哪家保險公司的保費是依據受保人的薪資而非風險呢?
請問有哪家保險公司對於受保人的資格幾乎沒有任何限制呢?
請問有哪家保險公司是以受保人的健康當成支付的上限而非成本呢?
光以上這四點,就註定健保很難賺到錢
我是把保費當成稅金,反正都是以收入多少來計
而且這部份支出,至少我看得到以後也可能用得到
總比政府拿去養蚊子好

誰是"既得利益者"?
健保的公務人員嗎?政府會保障他們的工作,大不了又變回公保再不然就是轉到公立醫院
病人?受到直接影響
最傷的是黑心醫生、醫院吧

健保可以倒啊∼
問題是大多數的人不願意再回到以前:
住院先準備一個月薪水當保證金,需隨時補充,半年的薪水當醫療費用
沒錢,那就待在急診室,到死或自然痊癒
我老媽現在都還有習慣,去醫院探視親朋好友,都私下準備個3、5萬
問他們需不需要
四歲姪女住院,我還得被迫帶著七、八萬,偷偷幫幫去付醫藥費(才幾千元而已)
她老人家對當年昂貴的醫療費用還是心有餘悸
 
舊 2010-03-16, 10:20 PM #192
回應時引用此文章
lora離線中