To she0930:沒想到這把年紀了，還有人認為我是幼齒辣妹啊
引用:
|
作者Es4241
這種情況汽車會贏?
好想跟你賭哩,
也不要佔你多大便宜,(畢竟看來你還年少不更事)
一碗牛肉麵就可以了.
|
情況差不多，幾乎快一樣了，偏偏上交通法庭就是我贏了
我也沒辦法，調監視器出來看就知道了，下裁決也不是我，受傷的也不是我
只是我沒有像這個新聞裡的所謂的"肇事逃逸"，我也是想說小事，要和解對方不要
當然當初我也是要對方賠錢...我覺得錯本來就在於他
結果他還是要賠我錢...
有問題的的確包含那台臨停的計程車，但是他也不是緊急路邊停車或像公車硬要塞到路邊那種
只要那個路段不禁止臨時停車，那台計程車也還沒到阻礙到交通的程度
對這個車禍來說，根本就像一般停在停車格內的車子的靜物
死角早就先形成，並不是造成這車禍最大的因素
而且最重要的這個車禍，還是在兩個老師之間，兩個當事人都沒把計程車司機也搞進來
計程車司機就像一般的目擊者一樣
很多車禍不也是第一輛車急停，第二輛有停住，但是第三輛沒停住
後兩輛相撞，兩個有糾紛，前車說是我前面那一台急停
但是第一輛車已經走了，當下沒記到車牌，路口又沒監視器，你想第三輛車車主會理他嗎? 繼續吵而已吧
這類的車禍糾紛不也很多?
那台車大概就看有否打方向燈，打多久或距離多遠時，還有車速
機車也是看車速，後車大部分都是看是否有保持安全距離
且在這個case中，前車又不是龜車或路況不熟的狀況
我看新聞畫面是有打方向燈啦，打多久多遠就打是看不出，車速很慢
機車車速偏快，有鑽的動作
前車如果都符合規定，我想應該會以後車未保持安全距離為由，女騎士吃虧