因為我認為那位校友說的話十分弔詭

他說
「令人感到有趣的是，有72%，反對廢止，社會菁英有78%反對廢止，這個(民調)很有意思。「

又說
「死刑存廢」和「要不要暫緩執行已判決確定的死刑犯」之間，並非完全相關的議題，應分開處理，但必須讓社會多加探討，理性討論空間才能出現，「雖非短時間有答案，但若不開始討論，將永遠陷入情緒性爭論！「

就是這裡弔詭

正常情況下
這樣的百分比
是連討論,探討,溝通的必要性都沒有
應該當下放棄宣布放棄廢死政策,馬上執行定讞者才是

結果
還是那句老話
他要大家理性討論~~~~~~~
以凝聚社會共識~~~~~~~~

笑話
現在這樣
不是已經有一個極為明顯的共識了嗎?
什麼"短時間內沒有答案"?現在答案難道還不夠明顯?
還有,所謂情緒性爭論
無非是社會大眾對於過去10年操控一切的少數人,所發出的不平怒吼罷了

他這樣說
是期待那不到1/4的人能逆轉勝?
或者只是單純的拖延戰術?想要硬拗?強渡關山?

就像是一群期中考不及格的學生
威脅教授必須讓他們不斷重考到及格為止,否則罷課
這樣合理嗎?

少數主張廢死的要大眾給他們機會
坐下來好好討論~~~
試問
他們願意給大多數反對廢死的人機會嗎?
目前為止我看不出來