那我不禁又想問~
房市不可以倒,倒了台灣會垮?
股市不可以倒,倒了台灣會垮?
DRAM不可以倒,倒了台灣會垮?
那我想問,體質不良的東西真的不可以倒?
要來講改善制度問題還是推翻制度?
扯遠一點,國父幹嘛推翻滿清?他可以推改善制度阿?甚麼跟甚麼阿?
一間公司搞到快倒掉,跟股東說,我們要倒了,你要再多付一點錢,不然公司倒了,你也血本無歸,你認為股東該接受?
我如果是股東,我會跟他講,你他X的,把虧損列出來,提改善,改不了,那就是你們能力有問題,先減薪,不然我就一個一個砍,砍到有人有辦法解決,解決不了的話,那就乾脆結束營業,定一個停損點
我也講了,健保如果是為了救助窮困無法負擔醫療費用的人,我贊成,但是不代表說健保不可以倒
政府真的有心,健保制度假使真的有必要存在,他還是有本事換一個名字來讓這個制度重新起來
健保倒最傷的是誰?我覺得不會是那些看不起病的人,而是"既得利益者"

再舉一個更爛的例子,"油價一定要漲,不然中油會倒",同樣的時間點,你有看到"台塑"在靠腰?
大家去靠北說台塑噱很大,那中油哩?他們有想過怎樣改善精進?

請搞清楚問題的本質,健保制度可以存在,我認同,但是對於經營不善的團隊可不可以解散,這又是另外一件事情
不要把經營團隊與健保制度掛勾,沒了這個團隊,其實應該還是有辦法再找一群人來run這個制度,這就是我的點~~