引用:
|
作者誠實豆沙包
我最前面一開始就說明我不知道他有沒有罪，我也沒有評論，
你要質疑判決的內容是你的自由，
但是你不能拿監察院的調查報告或引大法官的解釋，
故意忽略司法獨立的根本核心問題，
"確定"的告訴別人徐是無罪的，
這就是誤導!
最後，你論理不行又回到人身攻擊的老路，
將不認同你的意見的人貼標籤當成是毫無良心的人，
良心?
以這樣"自婊"的表現，你夠資格談論良心嗎?
(你想婊人，想笑別人"自婊"，結果又"自婊"你自己，打成別人自"表"了.......)
老實說，
當好人很容易，
我當然也可以當好人，當濫好人，
告訴別人...
|
寫自婊我怕被人告∼現在網路很可怕。
也不是爭有罪沒罪，你一開始就說我偏頗有預設立場，結果搞來搞去我在說什麼你好像也不懂，一直拿法官出來當擋箭牌，案情相關的東西也沒提到...
說我在誤導別人吧，請問除了法官檢察官比我懂之外，也總有些具體的理由吧？
你自己不知道講不出來，一直牽拖有的沒的，也不去瞭解我的論點，只會指責我牽強可笑，到底是誰有預設立場啊？
舉個例吧，你知道自己說的「司法獨立的根本核心問題」是什麼東西嗎？
引用:
|
作者誠實豆沙包
一個審理中的案子，還沒有判決確定，監察院能說他是錯誤的嗎?
監察能對一個還沒有實現的錯誤提出糾正彈劾嗎?
不過一個會議紀錄在你手中就變成作尚方寶劍?
|
引用:
|
作者drasil
已經死刑定讞，還能算是「一個審理中的案子」，顯然你認為人掛了以後也要繼續審下去。
|
引用:
|
作者誠實豆沙包
你不要誤導別人，5次的非常上訴就說明了一切（？），若是沒有第6次，必是有什麼關鍵說服了
檢察總長，所以程序還沒走完（？）的情況之下，不用你在這扮演全知全能的上帝角色......
...
|
依刑事訴訟法第六編規定，
非常上訴制度是對於刑事確定判決，以審判違背法令為理由，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起，請求救濟的特別訴訟程序。
徐自強案2000年4月17日就已定讞，監察院之後建請監察總長提起非常上訴，我想應該是你在誤導別人吧？
大老，這件事當初我放的
連結就有說啦，拜託你稍微看一下好嗎？這種事不用當上帝才能知道，問google大帝就可以知道啦。
拜託你不懂的東西不要亂講，不知道的東西不要亂相信，好嗎？