瀏覽單個文章
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者誠實豆沙包
你一直監察監察,請問你監察院是做了什麼,能做什麼?

一個審理中的案子,還沒有判決確定,監察院能說他是錯誤的嗎?

監察能對一個還沒有實現的錯誤提出糾正彈劾嗎?

不過一個會議紀錄在你手中就變成作尚方寶劍?


徐自強已經死刑定讞,不然不會在44人名單上。

已經死刑定讞,還能算是「一個審理中的案子」,顯然你認為人掛了以後也要繼續審下去。

請去瞭解「定讞」是什麼意思,大法官在何種情形之下受理申請解釋,監察院能在何種情形下介入司法,每件事都要釘一下我也是會累的。

監察院只是提出調查報告,沒有提出糾正彈劾,算是很客氣了。

引用:
作者誠實豆沙包
大法官解釋的是什麼?大法官會有對這個案做出解釋嗎?


釋字582相關附件

聲請人因擄人勒贖故意殺人案件,業經最高法院八十九年度台上字第二一九六號判決宣告死刑定讞,惟聲請人主張其自始即否認涉有罪嫌,更未曾自白犯罪,然該判決卻依照最高法院三十一年上字第二四二三號、四十六年台上字第四一九號、三十年上字第三0三八號、七十三年台上字第五六三八號及七十四年台覆字第一0號等刑事判例之意旨,僅以其他共同被告不利於伊之供述相互作為補強證據,判定伊涉有重嫌,甚至處以極刑,因認該等判例有侵害聲請人憲法保障之生命權及訴訟權之疑義,聲請解釋。此外,聲請人復以法務部審核死刑案件執行實施要點有違反正當程序原則、法律保留原則並侵害人民之訴訟權之疑義,再行具狀聲請解釋。

引用:
作者誠實豆沙包
你快回答我3個可笑的問題不要迴避!!!

1.徐媽媽很可憐能判徐自強無罪嗎?

2.大法官的能判決徐自強無罪嗎?

3.監察院能判決徐自強無罪嗎?


不能,因為他們沒負責這塊,但是他們說得有道理。

最可笑的是,一個被宣告違憲,又被調查出許多疑點的案子,居然被人當神主牌一樣供著。



自從被人說引了幾個連結就自以為了不起以後,我感到慚愧。

因為我看到了憑著一股對「專業」的強大信心,以及毫不自疑的預設立場,便能自始而終堅定不移的典範。

即使常常自表,即使所有的說法只有一個核心(反正法官有專業只有法官能下判決要不然還要怎樣),也能在風雨中大步前行。

實在感動,我發現網友說得對,真的有人是沒有良心的。



繼上次的祈禱文後,我又想來分享一句佛家禪語了。

「自表無涯,回頭是岸。」

南無阿彌陀佛...
 
舊 2010-03-15, 01:26 PM #92
回應時引用此文章
drasil離線中