引用:
|
作者drasil
我說得越多，你回的部份越少，這樣怎麼能阻止我誤導其他網友呢？
請問能說點別的嗎？老是重複一樣的東西讓人打呵欠。
請針對我指出的部份一一說明，這樣我才能具體瞭解自己無知之處。
|
你一直監察監察，請問你監察院是做了什麼，能做什麼?
一個審理中的案子，還沒有判決確定，監察院能說他是錯誤的嗎?
監察能對一個還沒有實現的錯誤提出糾正彈劾嗎?
不過一個會議紀錄在你手中就變成作尚方寶劍?
大法官解釋的是什麼?大法官會有對這個案做出解釋嗎?
大法官的「共同被告不利於己之自白可相互補強」解釋，本案檢察官法官要怎麼引用是他們
的事，你以上面這些論點就想凌駕於本案檢察官法官之上，請問你是什麼南北?
你快回答我3個可笑的問題不要迴避!!!
1.徐媽媽很可憐能判徐自強無罪嗎?
2.大法官的能判決徐自強無罪嗎?
3.監察院能判決徐自強無罪嗎?