引用:
|
作者drasil
國際特赦組職暨人權人士關切就一定是想聲援殺人魔嗎？不能是援助無辜的人嗎？這挺有點預設立場啊。
調查的是監察院，寫的文章官氣一點也沒辦法，畢竟是政府機關啊。
之所以要弄三權分立（我國是五權）就是要相互制衡，不然某一部門出了問題誰來糾正呢？
法官必須依照立法院制定的法律審判，但是大法官又可以宣告法律違憲，這樣請問是哪一院凌駕於哪一院之上？
如果監察院不能「凌駕」司法院行使監察權 ( http://www.cy.gov.tw/intro/03b.htm)（<---連結），那它存在的目的是什麼？
依照你的看法，倒有點像是法院的判決就是真理，不容凌駕的樣子了。
這是不是又有點預設立場的感覺呢？ |
五權分立，各權之間是平權及相互制衡，而且司法獨立不容凌駕，
若是按照你豪無邏輯的說法，那監察院的人豈不是統統金剛不壞?
一旦其親朋好友遭判刑，
監察就施壓彈劾糾正都來，非要司法就範不可，
因為司法是可凌駕的，
請問你這樣邏輯是正確的嗎?
你一直附上連結，企圖以這裡面的內容來佐證你可笑薄弱關於徐無罪的觀點，
幫你整理如下:
1.徐媽媽可憐 = 徐無罪
2.大法官關於其他的解釋 = 徐無罪
3.監察院的會議記錄 = 徐無罪
我在這裡提出良心建議，
你去找與此案有關的檢查官或法官來提出反對會比較有說服力，
否則那些可笑又牽強的理由，只能令人哈欠連連..........