引用:
|
作者A級黑豬肉
我只 Quote 這句，因為其他我看過後認為是不必要的。
因為，親情哪有邏輯可尋？？？
要是這樣，妳也不會看到這世界上一堆父母護著小孩，即使她們犯錯...
每個人遇到親情，頓時什麼冷靜的想法都拋棄了。
反對死刑的遇到自己親人被殺，頓時改為支持...
支持死刑的遇到自己親人要被處死，頓時加入人權團體...
而我的理論支持點就是在於親情沒有邏輯可尋，所以要是死刑判定竟然還有媒體播報家屬一直哭泣要求死刑而影響法官判決（多少都有影響機會），達到報復目的，那死刑犯親人是否也會想要報復？
|
說親情不講邏輯,這就是詭辯了
不講邏輯就是不講道理,也就代表非理性
既然無理性可言,卻又嘗試以理性的論述去說服他人
要他人認同自己的非理性?
非理性就是如你所述只信奉對自己有利的說法
到最後就是強權霸者即為真理，弱勢的一方永遠只能淪為刀俎
不要說這不是你的本意,人類就是會這樣擴大解釋對自己有利的部分
如此,跟你也沒有什麼好說的了,我跟你在對行為做出評價的價值觀方面
有著最根本不能互容的蹉齬
最後，到目前為止人類社會制度其運作仍然需要很大程度上的邏輯與理性
不理性就沒辦法講到法律與制度,很多時候法律的觀點就是站在冷酷的角度衡量人性.