是有可能，這方面的心理研究還沒有辦法非常足夠，只能說沒有辦法證明有相關性。但是菲律賓在 06 年再度廢死後，犯罪率也沒有繼續升高跡象。妳講的是否有其他因素抵消掉死刑嚇阻力，也是有可能的。

我私下的理論是，其實犯罪率跟經濟一樣，也是有一個平衡點。是有辦法短期降低這個平衡點，或短期升高這個平衡點，但是不管怎麼移動，跟一個經濟體系的 longtime full employment rate 相同，都是會回到一個 equilibrium。單一快速拿掉任何一個法律的 factor 都是會造成短期平衡失控的情況（例如一堆唯一死刑後馬上修法改為全無死刑），但是這個失衡終究會回到平衡點，時間的問題。當然，也可以慢慢的修改到全無死刑。

刑罰本身是有一定的嚇阻力作用，不管是有期徒刑、無期徒刑、還是死刑。我從來並沒有否定這點（要是你認為我有，那是你錯了）
我認定的是：死刑和無期徒刑和長時間有期徒刑的嚇阻力，本身並沒有相差多少。

但是有刑罰本身還是一個嚇阻力長時間降低犯罪平衡點，這是無庸至疑的。但由於重罪中的死刑和無期徒刑和長時間有期徒刑的嚇阻力並沒有相差多少，在我之前講的 "價值觀隨時隨人而易" 中，我認為是否該因為這幾乎沒有差別的嚇阻力，要配合因為不同人不同時間的價值觀的巨大差別，還須再議。死刑是一個太過於嚴重的行為。可能都會因為最終定讞的法官的價值觀中就可以選擇性判定。

要知道，這個判定是回不來了...