哈哈∼我就在等人拿菲律賓出來

1. 1981 年 Marcos 才解嚴，戒嚴期間的會有什麼事情發生，台灣也都發生過。不同的是，Marcos 家族自己就幹了一堆嚴重違法的勾當。菲律賓到 1983 年嘗試暗殺 Aquino，1986 年 Marcos 才因為一場革命才逃離菲律賓，這時妳 1987 年就馬上廢除死刑？有如要求一隻獅子馬上只能吃素...

2. 之所以 Aquino 會廢死，事因為戒嚴時間上萬人死於酷刑。

3. 解除死刑後，後來六年的犯罪率是大大增加沒錯。所以造成 1992 年 Rameo 競選總統時政見就是重回死刑，這是事實。

4. 接著就是 1994 年之後的的死刑判定人數：12, 104, 182，97 年更誇張到 520... 死刑真正的開始重新執行是 1999 年二月，到現在菲律賓已經有上千人被判死刑。

5. 從之前沒死刑的六年，到後來從回死刑的幾年中，發現犯罪率不斷增加，不管有否死刑，甚至有死刑時犯罪率還比沒死刑時高。

菲律賓其實是一個最大的證明死刑無法嚇阻犯罪（這是我們講的）。
當然，沒有死刑也不會減少犯罪（這是你講的）。

簡單來說，菲律賓證明了兩者一點相關性都沒有。
所以他們 2006 年又決定取消死刑。