瀏覽單個文章
allenroy0414
New Member
 
allenroy0414的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 2
引用:
作者cheneyen
沒錯~我對健保的觀念就是這樣
要我拿錢去給別人管,然後還要付保管費,我不會幹
但是如果是說在自己能力夠的條件下,出一點錢,幫忙一些沒錢看病的人,我接受(這就是我認為健保主要目的,幫助窮困,而非讓自己一定可以拿到好處)
我是出生於健保執行之前~那個轉換期我當然也遇過,以前的醫療制度,我不認為有啥問題,我可以接受
自負額高到百萬真的是不簡單啦,一般低收入戶是這百萬都可以不用繳?不是吧?
健保費免繳那個連結我看過了,我沒看到那種自付額還是要很高的他也全額補,那他真的救到了很窮的人?


就我自己的認知拉@@
助人是救急不救窮 政府也不是神 有效率的幫助 才叫做幫助 而不是養它養到老
生的是大病 全額補助 這種風險 要讓全民承擔 這樣應該對整個社會是沒有幫助的
讓窮人在有機會可以讓它恢復成正常的身體 而不會因為無法負擔而死去
這樣是不是有效率的多 我舉個例
一個可以工作的人 因為得到了感冒 沒錢看病 併發肺炎死去 社會就少了一個有生產力的人
但如果有醫療補助 讓他可以就醫 繼續工作生產 對社會就有幫助
但是如果一個得了癌症的病人 政府全額補助幾百萬 讓他就醫 可能會好可能不會好
好了也不一定能生產 但把這幾百萬拿來救這些感冒沒錢看病的人
可以救回多少各有生產力的人 甚至可以把一些金額 挪到職業訓練 讓無技能失業者
可以得到工作一技之長 哪個有效率?
舊 2010-03-12, 09:44 PM #129
回應時引用此文章
allenroy0414離線中